Når det kommer til Bitcoin og dens funktion, selv ånder af krypto entusiaster er delt. Som regel, disse kan groft opdeles i tre lejre: dem, der ser Bitcoin som et middel til opbevaring af værdi, som udvekslingsmidler eller begge dele. For nogle, Bitcoin er en lager af værdi, der selv har bedre egenskaber end guld. For andre, sammenligningen mellem Bitcoin og guld er for langskrevet.
Vi ønsker derfor at vie os lidt mere til den ofte etablerede sammenligning mellem Bitcoin og guld. Hvor meget sandhed er bag erklæringen, at Bitcoin er den digitale guld?
I denne artikel, vil vi give dig en masse værdifulde og nyttige oplysninger om emnet Bitcoin vs. Levere guld med den hjælp, som du vil være lysår forud for gennemsnittet af mennesker derude i form af viden.
Så lad os komme ind i diskussionen om Bitcoin vs. Få i guld og begynde at vie os til det grundlæggende spørgsmål om, hvorfor vi egentlig betragter guld som værdifuldt. Vi ønsker at prøve igen og igen at pege på mulige paralleller mellem Bitcoin og guld for derefter at diskutere dem kritisk. Hav det sjovt!
Bitcoin vs. Guld Kapitel 1: Hvorfor guld er så værdifuldt
Med befolkningens teknologiske fremskridt øgedes også effektiviteten i produktionen af varer, hvilket øgede handelen og dermed økonomien, til et nyt niveau. Med den stigende produktion af varer steg også brugen af forskellige råvarer, især metaller, kraftigt.
Som følge heraf blev mange metaller produceret og efterspørgslen i store mængder. Den høje efterspørgsel efter metaller gjorde dem til et passende udvekslingsmedium, som mange steder blev accepteret som betaling for andre varer. Desuden var fremstillingsprocessen af metallerne forbundet med en høj grad af indsats. Derfor var der ingen risiko for, at markedet ville blive oversvømmet med en for høj forsyning, og at metallerne hurtigt ville blive devalueret.
Der var særlig stor efterspørgsel efter sjældnere metaller som f.eks. guld og sølv. Den praktiske uforgængelighed af guld gjorde det muligt for folk at lagre værdi og rigdom over generationer og dermed udvikle en vidtrækkende værdi og rigdom. at nå fremtidens planlægningshorisont. Så både guld og Bitcoin kan ikke ødelægges, men mest kan gå tabt.
Hvordan guld blev penge.
Gennem sin udskiftelighed og fysiske ejendom til at bevare sin værdi over generationer, guld allerede opfyldt 2 af 3 vigtige kvaliteter, som, ifølge den generelle forståelse, penge skal have: generel accept som udvekslingsmedie og evne til at bevare værdien.
Den forudsigelige og naturlige konsekvens af metallernes stigning var brugen af guld, sølv og kobbermønter i daglighandel. De positive virkninger af universelle udvekslingsmidler for markedsøkonomien bør ikke undervurderes. Anvendelsen af disse mønter gjorde det muligt at skabe et større marked. Som følge heraf voksede mulighederne for specialisering og international handel kraftigt.
Ligesom Bitcoin, guld som et medium af udveksling var grænseoverskridende og ikke begrænset til handel inden for en stat.
Ulempen ved guld som en monetær gode
Anvendelsen af mønter havde imidlertid også to betydelige ulemper. På den ene side har brugen af forskellige monetære midler skabt økonomiske problemer som følge af udsving i deres værdi mellem hinanden. som hindrede deres funktion som en effektiv aritmetisk enhed. På den anden side, regeringer og falskmøntnere var i stand til at reducere andelen af de værdifulde metaller i mønterne til at kaste en større mængde mønter på markedet.
Sidstnævnte er et aktuelt og alvorligt dilemma, fordi en sådan fremgangsmåde ikke blot reducerer værdien af de pågældende pengemidler. men også overfører en del af deres købekraft til udgiverne af sådanne mønter. Da intet i verden er gratis, er der ikke skabt yderligere aktiver, men kun en overførsel på bekostning af modtagerne til redaktørerne af mønterne.
Falske guld ville være som en såkaldt dobbelt-brugende angreb med Bitcoin, hvor BTC er overført, der ikke eksisterer overhovedet. Dog Et sådant angreb er kun muligt i forbindelse med et 51% angreb og er yderst usandsynligt på grund af den høje sikkerhed i nettet.
Cantillon-effekten
Ovennævnte værdioverførsel kaldes også Cantillon-effekten og beskriver, at støttemodtagerne - gennem en udvidelse af pengemængden er dem, der har mulighed for at bruge den ekstra pengeforsyning, før markedet kan reagere på den øgede pengeforsyning ved at øge priser. Overskuddet ved pengeskabelse er også kendt som seigniorage og anvendes i dag af centralbankernes monopol til at finansiere dem som finansiering. Institution.
Med den 19. Århundredet og udviklingen af det moderne banksystem, brugen af papirpenge, hvis værdi var sikret ved dens indløselighed i guld, blev mere og mere populær. I stedet for at handle med guld direkte blev det afløst af sin repræsentative erstatning, papirpenge, i daglig handel, Det fører os til guldstandarden.
Guldstandarden og problemet med centraliseringen
Guldstandarden tillod international handel at blomstre og nå nye størrelser ved at aftale de største økonomiske magter på en samlet guld-base Det monetære system. Men guldstandarden havde også en væsentlig ulempe, Det er en stigende centralisering af guldlagrene i bankernes hvælvinger.
Da mængden af guld er begrænset, men folks hunger efter mere er ubegrænset, førte denne omstændighed til det uundgåelige. Banker og regeringer begyndte at bruge flere papirpenge end de kunne håndtere med deres lager af guld til at finansiere deres stigende omkostninger eller opsamle mere. aktiver.
Den hurtigt stigende pengeforsyning sammenlignet med den eneste gradvise stigning i mængden af guld resulterede i et fald i værdien. af papirpenge og en overførsel af rigdom fra masserne til hænderne på nogle få. Mens banker og regeringer investerede deres aktiver i guld og andre aktiver, Mange af de almindelige borgere reddede deres rigdom i de stadig mere devaluerede papirpenge.
Slutningen af guld som penge?
I sidste ende, rollen af guld som et monetært middel officielt forsvandt og blev erstattet af en ny standard baseret på statsmidler. Problemet med statens penge er, at dens købekraft især er bygget på evnen, at pengeskaberne ikke øger udbuddet af penge. penge på en sådan måde, at de mister værdi.
I modsætning til manges mening spiller guld stadig en vigtig rolle som en monetær god. Centralbankerne holder stadig guld som reserve for at understøtte deres penges værdi. Faktisk har centralbankerne i dag endda mere guld end i perioden under guldstandarden.
Værdien af guld, ligesom Bitcoin, ligger i sin knaphed og beregnelig inflation sats. Hvert år, kun en vis mængde nyt guld skylles ind på markedet, ligesom Bitcoin.
Dette bringer os til vores næste emne: Stock-to-flow metode, som giver en forklaring på, hvorfor guld og Bitcoin betragtes som mere værdifulde end andre varer.
Bitcoin vs. Guld Kapitel 2: Knaphed som en værdi drivere
Den relative vanskelighed ved produktion af nye enheder af en vare er afgørende for, hvor modtagelig dette gode er for inflationær adfærd.
Forholdet mellem den eksisterende mængde guld og den mængde, der yderligere er sat i omløb hvert år, udtrykkes ved forholdet mellem stock-to-flow-forholdet.
SF = lager/strøm
Lagren (lagret) svarer til størrelsen af den eksisterende bestand eller reserver. Strømmen repræsenterer den årlige produktion af varerne. Jo højere denne værdi for en god, jo mere sandsynligt er det, at denne vare vil have sin værdi eller øge den i forhold til inflationsvalutaer såsom den amerikanske dollar eller euro.
Lad os se på nogle SF-numre.
[Tekst id = "attachment_15223" justering = "juster center" bredde = "1258"]
Kilde: Medium[/dæk]
Guld har den højeste SF-værdi på 62. Denne værdi siger, at det tager 62 års produktion at opretholde den nuværende guld opgørelse. Sølv rangerer anden med en SF score på 22. Denne høje SF-værdi gør dem til monetære varer, men samtidig af forskellig kvalitet.
Bitcoin har i øjeblikket en SF værdi på 25. Det betyder, at Bitcoin, målt ved SF-værdien, er i samme kategori af værdifulde varer som sølv og guld.
Bitcoin Halving som en værdi driver
Nu kan man sige, at ifølge SF-forholdet er guld mere værdifuldt end guld. Faktisk har det også en højere værdi, men det er her en særlig funktion kommer i spil, der også fortjener opmærksomhed i denne overvejelse, nemlig Bitcoin Halving.
Bitcoin Halving halverede inflationen hvert 4. år. Det betyder, at i modsætning til guld, vil Bitcoin få en stadig stigende SF værdi.
Dette vil naturligvis også gælde for guld i fremtiden, så snart naturlige guldslagre gradvist ophører. Dette er imidlertid ikke tilfældet i øjeblikket. Med Bitcoin, på den anden side, ved vi allerede meget godt, at hvert 4 år Bitcoin flow vil blive reduceret med halvdelen. Fordi det er præcis, hvordan det er optaget i koden.
Bitcoin vs. Guld Kapitel 3: Ligheder og forskeller
Efter overfladisk belysning, hvordan guld kom til sin værdi, kan vi kigge efter de samme succesfaktorer i Bitcoin. Vi har allerede lært om en indikator på en sådan mulig årsag gennem aktie-til-strømsforholdet.
Desuden har vi allerede været i stand til at trække nogle paralleller til Bitcoin i kapitlet om genesis af guld som et monetært aktiv. Nu ønsker vi specifikt at lede efter yderligere ligheder mellem Bitcoin og guld. I denne søgning, vil vi automatisk støde på forskellene mellem de to aktiver samt. Dette giver os mulighed for at kritisk diskutere, om sammenligningen mellem Bitcoin og guld er berettiget. Sidst, men ikke mindst, vi ønsker at komme til det centrale spørgsmål af artiklen: Bitcoin vs. Hvad er bedre?
Forskellene og lighederne mellem guld og Bitcoin er karakteriseret, men ikke begrænset af følgende lister.
Ligheder af Bitcoin og guld
- Bitcoin og guld er både holdbare. Mens guld kun er underlagt meget langsom fysisk henfald, Bitcoin har ingen fysisk form overhovedet.
- Både forekomsten af guld og Bitcoins er begrænset, hvilket giver begge aktiver en relativ sjældenhed. Mens forekomsterne af guld er selvfølgelig begrænset, antallet af bitcoins, der nogensinde eksisterer er begrænset af sin protokol til 21 millioner BTC.
- I både Bitcoin og guld, store dele af det samlede er mindre i hænderne. For guld, er det primært centralbanker og banker, mens for Bitcoin er det en håndfuld individer og krypto udvekslinger.
Fordele ved Bitcoin over Guld
- I modsætning til guld, ved vi allerede med Bitcoin, at dens inflation vil halvere hvert 4 år. Denne proces gentager, indtil det maksimale antal BTC nogensinde eksisterende er nået. Dette gør Bitcoin mere beregnes end guld i sin præstation for nogen.
- Guld er ikke så let overføres som Bitcoin på grund af dens fysiske egenskaber. Overførsel af en større mængde guld er ineffektiv på grund af dens vægt og fysiske omfang. Brugere kan overføre Bitcoin fra en ejer til en anden næsten med det samme.
- Bitcoin kan deles med høj præcision. Selvom guld er delbart, kan det ikke brydes ned så nemt som Bitcoin: Det er vanskeligt og ineffektivt at betale for varer med lav værdi.
- Bitcoin bliver mere og mere populære som et middel til udveksling på grund af sin voksende accept som et middel til betaling af erhvervsdrivende. Guld, derimod, anvendes eller accepteres ikke længere som betalingsmiddel i de fleste dele af verden.
Fordele ved guld over Bitcoin
- Guld har høj iboende værdi på grund af sin nytte som et aktiv i alle former for felter, såsom rumrejse til smykker til medicinsk udstyr. På den anden side er meninger stadig forskellige i dag om, hvorvidt Bitcoin har en iboende værdi overhovedet. Men det kan også hævdes, at Bitcoin har iboende værdi på grund af de udgifter, der er forbundet med fremstilling, dens knaphed og dens funktion som en selvforsynende og anonym valuta.
- Mens Bitcoin stadig er meget ung og ny, guld har allerede vist sig som et monetært aktiv i tusinder af år og har holdt længere end mange andre former for penge.
- For at være i stand til at handle Bitcoin på alle, de parter, der er involveret i handel, er afhængige af teknisk støtte. Mindst små mængder guld kan derimod overføres fra hånd til hånd uden andre hjælpemidler.
Bitcoin vs. Guld Kapitel 4: Er Bitcoin ligesom guld?
Nå, på dette tidspunkt er vi opmærksomme på fordelene og ulemperne samt lighederne af Bitcoin og guld. Men hvad viser det os? Er Bitcoin med rette omtales som den digitale guld? Er Bitcoin som guld?
Uden tvivl, vi ser fra de få eksemplariske forskelle mellem Bitcoin og guld, at det naturligvis ikke er den samme gode. Og heller ikke om det samme. Der er betydelige forskelle mellem de to aktiver. Men lighederne mellem Bitcoin og guld viser, at de er ens.
I det mindste det retfærdiggør titlen på Bitcoin som digitalt guld.
Fordi, ligesom guld, Bitcoin har mange bemærkelsesværdige egenskaber, at en lager af værdi kræver. Den er knapp, da dens fremkomst ikke kan forøges vilkårligt af nogen, mens dens forekomst er begrænset. Den er også selvforsynende og grænseoverskridende.
Bitcoin vs. Guld: Hvad er bedre?
Sidst, men ikke mindst, vi ønsker den ofte-ledes debat om Bitcoin vs. Tag op guld igen, hvor forskellige lejre forsøger at forklare, hvorfor Bitcoin eller guld er bedre.
Det er let at forklare, hvorfor der ofte ikke er enighed i disse drøftelser. Et afgørende tidligere spørgsmål er ganske enkelt ubesvaret. For at finde et passende svar på spørgsmålet om, hvorvidt Bitcoin eller guld er bedre, ville det første spørgsmål være: bedre for hvad?
I modsætning til guld er Bitcoin helt sikkert mere transportable og lettere at dele. Men i modsætning til guld, Bitcoin er stadig meget ung. Mens guld har vist sig at være en værdi i tusinder af år, Bitcoin er stadig i begyndelsen af sin rejse, som ingen ved endnu.
Bitcoin er stadig i begyndelsen
En direkte sammenligning mellem Bitcoin og guld kun virkelig giver mening, når Bitcoin har formået at bevise sig selv som et lager af værdi i årtiet Der kommer.
Men den unge alder giver også større potentiale for dette som en investering. Markedets kapitalisering af guld er omkring $ 8 billioner. Dette gør det omkring 50 gange større end Bitcoin. Skulle Bitcoin være i stand til at etablere sig som digitalt guld i fremtiden, Dette giver et syn på, hvor stort potentialet i denne unikke skabelse kan være.