Kun se tulee Bitcoin ja sen toiminta, jopa henget krypto harrastajat ovat jakautuneet. Yleensä, nämä voidaan karkeasti jakaa kolmeen leiriin: ne, jotka näkevät Bitcoin varastoinnin keino, vaihtokeina tai molempina. Joillekin, Bitcoin on varasto arvo, joka on jopa parempia ominaisuuksia kuin kulta. Toisille, vertailu Bitcoin ja kulta on liian kaukana.
Siksi haluamme omistaa itsemme hieman enemmän usein vakiintunut vertailu Bitcoin ja kulta. Kuinka paljon totuus on takana lausunto, että Bitcoin on digitaalinen kulta?
Tässä artikkelissa, annamme sinulle paljon arvokasta ja hyödyllistä tietoa aiheesta Bitcoin vs. Toimittaa kultaa, jonka avulla voit olla valovuosia edellä keskiarvo ihmisten siellä tietoa.
Joten mennään keskustelu Bitcoin vs. Saada kultaa ja alkaa omistautua peruskysymykseen siitä, miksi pidämme kultaa arvokkaana. Haluamme yrittää uudelleen ja uudelleen huomauttaa mahdolliset rinnakkaiset Bitcoin ja kulta, jotta sitten keskustella niistä kriittisesti. Pidä hauskaa!
Bitcoin vs. Luku 1: Miksi kulta on niin arvokasta?
Ihmisten teknologisen kehityksen myötä myös tavaroiden tuotannon tehokkuus lisääntyi, mikä lisäsi kauppaa ja siten taloutta, uudelle tasolle. Lisääntyvän tavaratuotannon myötä myös erilaisten raaka-aineiden, erityisesti metallien, käyttö kasvoi jyrkästi.
Tämän seurauksena monia metalleja tuotettiin ja kysyntään suuria määriä. Metallien suuri kysyntä teki niistä sopivan vaihtovälineen, joka on monissa paikoissa hyväksytty muiden tavaroiden maksuna. Lisäksi metallien valmistusprosessiin liittyi korkeatasoinen ponnistelu, niin, ettei ole vaarassa, että markkinat tulviisivät liian suuret toimitukset ja että metallit vähennetään nopeasti.
Erityisesti harvinaisempien metallien, kuten kultaa ja hopeaa, kysyntä oli suuri. Kullan käytännön tuhoutumattomuus antoi ihmisille mahdollisuuden varastoida arvoa ja vaurautta sukupolvien aikana ja kehittää siten kauaskantoissa Tulevaisuuden suunnitteluhorisontti. Joten sekä kultaa että Bitcoin ei voi tuhota, mutta korkeintaan voidaan menettää.
Kuinka kulta tuli rahaa
Sen vaihdettavuuden ja fyysisen omaisuuden säilyttämiseksi sen arvo sukupolvien yli, kulta on jo täyttänyt 2 kolmesta tärkeästä ominaisuudesta, jotka yleisen yhteisymmärryksen mukaan rahalla on oltava: yleinen hyväksyntä vaihtovälineenä ja kyky säilyttää arvo.
Metallien kasvun ennustettavissa oleva ja luonnollinen seuraus oli kulta-, hopea- ja kuparikkolikoiden käyttö arjen kaupassa. Yleismaailmallisten vaihtoehtojen myönteisiä vaikutuksia markkinatalouteen ei pitäisi aliarvioida. Näiden kolikoiden käyttö mahdollisti suurempien markkinoiden luomisen, Tämän seurauksena erikoistumisen ja kansainvälisen kaupan mahdollisuudet lisääntyivät valtavasti.
Aivan kuten Bitcoin, kulta kuin väline oli rajatylittävä, eikä rajoitettu kauppaa valtion sisällä.
Kullan haittapuoli rahallisena hyödynä
Kolikoiden käytöllä oli kuitenkin kaksi merkittävää haittaa. Yhtäältä erilaisten rahallisten varojen käyttö aiheutti taloudellisia ongelmia niiden arvon vaihtelun vuoksi. jotka estävät niiden toimintaa tehokkaana aritmeettisena yksikkönä. Toisaalta, hallitukset ja väärentäjät pystyivät vähentämään osuutta arvokkaita metalleja kolikoissa heittää suuremman määrän kolikoita. markkinoille.
Viimeksi mainittu on nykyinen ja vakava ongelma, koska tällainen lähestymistapa ei ainoastaan vähennä kyseisten rahavarojen arvoa. mutta myös siirtää osan ostovoimastaan tällaisten kolikoiden kustantajille. Koska mikään maailmassa ei ole ilmaista, muita omaisuuksia ei luoda. mutta vain siirto vastaanottajien kustannuksella kolikoiden toimittajille.
Väärentää kultaa olisi kuin niin sanottu kaksinkertainen kulutus hyökkäys Bitcoin, jossa BTC on siirretty, joka ei ole lainkaan. Kuitenkin, Tällainen hyökkäys on mahdollista vain 51 prosentin hyökkäyksen yhteydessä, ja se on erittäin epätodennäköinen verkon korkean turvallisuuden vuoksi.
Cantillonin vaikutus
Edellä mainittu arvonsiirto tunnetaan myös Cantillon-vaikutukseksi, ja se kuvaa, että tuensaajat, laajentamalla rahan määrää, ovat ne, joilla on mahdollisuus käyttää ylimääräistä rahatarjontaa ennen kuin markkinat voivat reagoida lisääntyneeseen rahan tarjontaan lisäämällä lisäämällä hinnat. Rahan luomisen aiheuttamaa voittoa tunnetaan myös seigniorage, ja nykyään keskuspankkien monopoli käyttää sitä rahoittamaan niitä, laitos.
19. päivä. Vuosisata ja nykyaikaisen pankkijärjestelmän kehitys, paperirahan käyttö, jonka arvo varmisti sen lunastettavuus kultaa, Siitä tuli yhä suositumpaa. Sen sijaan, että kultaa käytettiin suoraan, se korvasi sen edustaja, paperirahaa, jokapäiväisessä kaupankäynnissä, Se johtaa meidät kultastandardiin.
Kultastandardi ja keskittämisen ongelma
Kultastandardin ansiosta kansainvälinen kauppa kukoistaa ja saavuttaa uusia kokoisia sopimalla suurimmista taloudellisista valtioista yhdistetty kulta-alue rahajärjestelmä. Kultastandardilla oli kuitenkin myös olennainen haitta, Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio:
Koska kultamäärä on rajallinen, mutta ihmisten nälkä lisää on rajaton, tämä olosuhteet johtivat väistämättömään. Pankit ja hallitukset alkoivat käyttää enemmän paperirahaa kuin ne pystyivät hoitamaan kultavarastoillaan rahoittaakseen kasvavat kustannukset tai keräämään enemmän. varat.
Nopeasti kasvava rahamäärä verrattuna ainoaan kultamäärän asteittaiseen kasvuun johti arvon laskuun. Paperirahaa ja varallisuuden siirtämistä massoista muutaman käsiin. Pankit ja hallitukset sijoittivat omaisuutensa kultaan ja muihin omaisuuseriin, Monet tavallisista kansalaisista säästivät varallisuutensa yhä arvokkaampia paperirahoja.
Kullan loppu rahana?
Lopulta... Kullan rooli rahana hävisi virallisesti ja korvattiin uudella standardilla, joka perustui valtion rahoihin. Valtion rahan ongelmana on se, että sen ostovoima rakentuu erityisesti kykyyn, että rahan luojat eivät lisää tarjontaa rahaa niin, että se menettää arvoa.
Toisin kuin monien mielipiteet, kulta on edelleen tärkeä rooli rahavarana. Keskuspankit pitävät edelleen kultaa varauksena rahojensa arvon tukemiseksi. Itse asiassa keskuspankeilla on nykyään jopa enemmän kultaa kuin kultastandardin alapuolella.
Kullan arvo, aivan kuten Bitcoin, on sen niukkuus ja laskettava inflaatio. Joka vuosi vain tietty määrä uutta kultaa huuhdotaan markkinoille, aivan kuten Bitcoin.
Tämä vie meidät seuraavaan aiheeseen: varasto-virtaan menetelmä, joka antaa selityksen, miksi kultaa ja Bitcoin pidetään arvokkaampina kuin muut tavarat.
Bitcoin vs. Kultainen luku 2: Niukkuus arvokuljettajana
Suhteellinen vaikeus tuottaa uusia tuotteita on ratkaiseva sille, miten alttiita tämä hyödyn on inflaatiokäytölle.
Nykyisen kultamäärän ja vuosittain liikkeeseen laskettavan määrän välinen suhde ilmaistaan varastosta ja virtauksesta (SF).
SF = varasto / virto
Varasto (kanta) vastaa olemassa olevan varaston tai varantojen kokoa. Virta edustaa tavaroiden vuotuista tuotantoa. Mitä korkeampi tämä arvo hyvälle, sitä todennäköisempää on, että tämä tavara pitää arvonsa tai kasvattaa sitä verrattuna inflaatiovaluuttoon, kuten Yhdysvaltain dollariin tai euroon.
Katsotaanpa SF-numeroja.
[Kuvateksti tunniste = "attachment_15223" linjaus = "aseta keskus" leveys = "1258"]
Lähde: Keskimääräinen [/kappale]
Kullan SF-arvo on korkein 62. Tämän arvon mukaan kuluu 62 vuotta tuotantoa nykyisen kuluvan varaston säilyttämiseen. Silver sijoittuu toiseksi SF pisteellä 22. SF Tämä korkea SF-arvo tekee niistä rahallisia hyödykkeitä, mutta samaan aikaan erilaisia.
Bitcoin on tällä hetkellä SF arvo 25. Tämä tarkoittaa, että Bitcoin, mitattuna SF-arvo, on samassa luokassa arvokkaita tavaroita kuin hopea ja kulta.
Bitcoin Puolittaa arvo ajelin
Nyt voisi sanoa, että SF-suhteen mukaan kulta on arvokkaampi kuin kulta. Itse asiassa, sillä on myös suurempi arvo, mutta tämä on, kun erityinen ominaisuus tulee peliin, että myös ansaitsee huomiota tässä tarkastelussa, nimittäin Bitcoin Halving.
Bitcoin Halving puolittaa inflaatiota neljän vuoden välein. Tämä tarkoittaa, että toisin kuin kulta, Bitcoin saa yhä kasvava SF arvo.
Tämä koskee tietysti myös kultaa tulevaisuudessa heti, kun luonnolliset kultakarjat vähitellen päättyvät. Tällä hetkellä näin ei kuitenkaan ole. Kun Bitcoin, toisaalta, tiedämme jo hyvin, että joka 4 vuosi Bitcoin virtaa vähennetään puolet. Koska juuri niin se kirjoitetaan koodiin.
Bitcoin vs. Kulta luku 3: Yhtäläisyydet ja erot
Kun pinnallisesti valaista miten kulta tuli sen arvo, voimme etsiä samoja menestystekijöitä Bitcoin. Olemme jo saaneet tietää indikaattorin tällaisesta mahdollisesta syystä varanto-virta-suhteen kautta.
Lisäksi, olemme jo voineet tehdä joitakin rinnakkaisia Bitcoin luvussa syntyminen kulta kuin rahallinen omaisuus. Nyt haluamme erityisesti etsiä muita yhtäläisyyksiä Bitcoin ja kulta. Tässä etsinnässä kohtaamme automaattisesti erot kahden varojen välillä. Tämän avulla voimme keskustella kriittisesti, onko vertailu Bitcoin ja kulta on perusteltu. Viimeinen mutta ei vähäisimpänä, haluamme päästä ydin kysymykseen artikkeli: Bitcoin vs. Mikä on parempaa?
Erot ja yhtäläisyydet kullan ja Bitcoin ovat ominaisia, mutta eivät rajoita seuraavat listaukset.
Bitcoin ja kullan samankaltaisuuksia
- Bitcoin ja kulta ovat molemmat kestäviä. Vaikka kulta on vain kohteena erittäin hitaasti fyysinen hajoaminen, Bitcoin ei ole fyysinen muoto ollenkaan.
- Sekä esiintyminen kultaa että Bitcoins on rajoitettu, mikä antaa molemmat varat suhteellisen harvinaisuus. Vaikka esiintymiset kulta on tietenkin rajoitettu, määrä bitcoins, joka koskaan on rajoitettu sen protokolla 21 miljoonaa BTC.
- Sekä Bitcoin että kulta, suuri osa kokonaismäärä on vähemmän käsissä. Kultaa, se on ensisijaisesti keskuspankkien ja pankkien, kun taas Bitcoin se on kourallinen yksilöitä ja kryptovaihtoja.
Etuja Bitcoin yli Goldia
- Toisin kuin kulta, tiedämme jo Bitcoin, että sen inflaatiovauhti puolittaa neljän vuoden välein. Tämä prosessi toistuu, kunnes saavutetaan suurin määrä BTC koskaan olemassa olevia. Tämä tekee Bitcoin enemmän laskelmoitava kuin kulta sen suorituskyky kenellekään.
- Kulta ei ole yhtä helposti siirrettävä kuin Bitcoin sen fyysisten ominaisuuksien vuoksi. Suuremman kultamäärän siirto on tehotonta sen painon ja fyysisen laajuuden vuoksi. Käyttäjät voivat siirtää Bitcoin yhdeltä omistajalta toiselle lähes välittömästi.
- Bitcoin voidaan jakaa korkealla tarkkuudella. Vaikka kulta on jaollinen, sitä ei voi jakaa yhtä helposti kuin Bitcoin: Tämä tekee vähäarvoisten tavaroiden maksamisen vaikeaksi ja tehottomaksi.
- Bitcoin on tulossa yhä suosittu kuin vaihtoväline koska sen kasvava hyväksyntä kuin maksuvalmius kauppiaiden. Toisaalta kultaa ei enää käytetä eikä edes hyväksytä maksuvälineenä useimmissa osissa maailmaa.
Kullan edut Bitcoin yli.
- Kulta on korkea luontainen arvo, koska sen hyödyllisyys hyödykkeenä kaikenlaisilla aloilla, esimerkiksi avaruusmatkailu koruihin lääkinnällisiin laitteisiin. Toisaalta, mielipiteet vielä eroavat tänään siitä, onko Bitcoin on luontainen arvo ollenkaan. Kuitenkin, voidaan myös väittää, että Bitcoin on luontainen arvo johtuu valmistukseen liittyvät menot, sen niukkuus ja sen toiminta omavaraisena ja nimettömänä valuuttana.
- Vaikka Bitcoin on vielä hyvin nuori ja uusi, Kulta on jo osoittautunut rahavaraksi tuhansia vuosia ja on kestänyt monia muita rahamuotoja.
- Jotta voida kauppaa Bitcoin lainkaan, osapuolet osallistuvat kaupankäynnin ovat riippuvaisia teknisistä apua. Toisaalta ainakin pieniä määriä kultaa voidaan siirtää kädestä käteen ilman mitään muita apuvälineitä.
Bitcoin vs. Gold Luku 4: Onko Bitcoin kuten Gold?
No, tässä vaiheessa olemme tietoisia etuja ja haittoja sekä yhtäläisyyksiä Bitcoin ja kulta. Mutta mitä se tarkalleen kertoo? Onko Bitcoin oikeutetusti kutsutaan digitaalinen kulta? Onko Bitcoin kuin Gold?
Epäilemättä, näemme muutamia esimerkillisiä eroja Bitcoin ja kulta, että se ei tietenkään ole sama hyvä. Ei myöskään sama asia. Näiden kahden omaisuuden välillä on merkittäviä eroja. Kuitenkin yhtäläisyydet Bitcoin ja kulta osoittavat, että ne ovat samanlaisia.
Ainakin se perustelee otsikko Bitcoin digitaalinen kulta.
Koska, kuten kulta, Bitcoin on monia merkittäviä ominaisuuksia, että varastovarasto vaatii. Se on niukaa, koska kukaan ei voi mielivaltaisesti lisätä sen saapumista, kun taas sen esiintyminen on rajallinen. Se on myös omavarainen ja rajat ylittävä.
Bitcoin vs. Kulta: mikä on parempaa?
Viimeinen mutta ei vähäisimpänä, haluamme usein johtaa keskustelua noin Bitcoin vs. Ota kultaa uudelleen, jossa eri leireissä yrittää selittää, miksi Bitcoin tai kulta on parempi.
On helppo selittää, miksi näissä keskusteluissa ei usein löydy yhteisymmärrystä. Ratkaiseva aiempi kysymys jää yksinkertaisesti vastaamatta. Löytää riittävä vastaus kysymykseen onko Bitcoin tai kulta on parempi, ensimmäinen kysymys olisi: parempi mihin?
Toisin kuin kulta, Bitcoin on ehdottomasti kuljetettava ja helpompi jakaa. Kuitenkin, toisin kuin kulta, Bitcoin on edelleen hyvin nuori. Vaikka kulta on osoittautunut arvonvarastoksi tuhansien vuosien ajan, Bitcoin on edelleen alussa matkansa, jonka loppu ei vielä tiedä.
Bitcoin on yhä alussa.
Suora vertailu Bitcoin ja kulta vain todella järkevää, kun Bitcoin on onnistunut osoittamaan olevansa varasto arvo vuosikymmenen vuoden ajan Tulossa.
Sen nuori ikä tarjoaa kuitenkin myös suuremmat mahdollisuudet investoinnissa. Kullan markkina-arvo on noin 8 biljoonaa dollaria. Tämä tekee siitä noin 50 kertaa suurempi kuin Bitcoin. Pitäisikö Bitcoin voi vahvistaa itsensä digitaalinen kulta tulevaisuudessa, Tämä antaa näkemyksen siitä, kuinka suuri mahdollisuus tämän ainutlaatuisen luomuksen voisi olla.