Als het gaat om Bitcoin en zijn functie, zijn zelfs de geesten van crypto-enthousiastelingen verdeeld. In de regel kunnen deze grofweg in drie kampen worden verdeeld: kampen die Bitcoin zien als een middel om waarde op te slaan, als ruilmiddel of als beide. Voor sommigen is Bitcoin een winkel van waarde die zelfs betere eigenschappen heeft dan goud. Voor anderen is de vergelijking tussen Bitcoin en goud te vergezocht.
We willen ons daarom wat meer wijden aan de vaak gevestigde vergelijking tussen Bitcoin en goud. Hoeveel waarheid zit er achter de verklaring dat Bitcoin het digitale goud is?
In dit artikel zullen we u veel waardevolle en nuttige informatie geven over het onderwerp Bitcoin vs. Levert goud met behulp waarvan je lichtjaren voorloopt op het gemiddelde van de mensen die er zijn op het gebied van kennis.
Dus laten we ingaan op de discussie over Bitcoin vs. Stap in goud en begin ons te wijden aan de fundamentele vraag waarom we goud eigenlijk als waardevol beschouwen. We willen keer op keer proberen om mogelijke parallellen tussen Bitcoin en goud aan te wijzen om ze vervolgens kritisch te bespreken. Veel plezier!
Bitcoin vs. Goud Hoofdstuk 1: Waarom goud zo waardevol is
Met de technologische vooruitgang van de mensen nam ook de efficiëntie in de productie van goederen toe, waardoor de handel, en dus de economie, naar een nieuw niveau werd getild. Met de toenemende productie van goederen steeg ook het gebruik van verschillende grondstoffen, vooral die van metalen, sterk.
Als gevolg hiervan werden veel metalen geproduceerd en in grote hoeveelheden gevraagd. De grote vraag naar metalen maakte ze tot een geschikt ruilmiddel, dat op veel plaatsen werd geaccepteerd als betaling voor andere goederen. Bovendien ging het fabricageproces van de metalen gepaard met een hoge inspanning, zodat er geen risico was dat de markt overspoeld zou worden met een te hoge voorraad en dat de metalen snel zouden worden gedevalueerd.
Er was bijzonder veel vraag naar zeldzamere metalen zoals goud en zilver. De praktische onverwoestbaarheid van goud maakte het voor mensen mogelijk om waarde en rijkdom generaties lang op te slaan en daardoor een verreikende planningshorizon voor de toekomst te ontwikkelen. Dus zowel goud als Bitcoin kunnen niet worden vernietigd, maar kunnen hoogstens verloren gaan.
Hoe goud geld werd
Door zijn uitwisselbaarheid en fysieke eigenschap om zijn waarde generaties lang te behouden, vervulde goud al 2 van 3 belangrijke eigenschappen die volgens de algemene opvatting geld moet hebben: algemene acceptatie als ruilmiddel en het vermogen om waarde te behouden.
Het voorzienbare en natuurlijke gevolg van de opkomst van metalen was het gebruik van gouden, zilveren en koperen munten in de dagelijkse handel. De positieve effecten van universele ruilmiddelen op de markteconomie mogen niet worden onderschat. Het gebruik van deze munten maakte het mogelijk om een grotere markt te creëren, waardoor de mogelijkheden van specialisatie en internationale handel enorm toenamen.
Net als Bitcoin was goud als ruilmiddel grensoverschrijdend en niet beperkt tot handel binnen een staat.
Het nadeel van goud als een monetair goed
Het gebruik van munten had echter ook twee belangrijke nadelen. Enerzijds zorgde het gebruik van verschillende monetaire middelen voor economische problemen door de fluctuatie van hun waarde onder elkaar, wat hun functie als efficiënte rekeneenheid belemmerde. Aan de andere kant konden regeringen en valsemunters het aandeel van de waardevolle metalen in de munten verminderen om een grotere hoeveelheid munten op de markt te gooien.
Dit laatste is een actueel en ernstig dilemma, omdat een dergelijke benadering niet alleen de waarde van de betrokken monetaire fondsen vermindert, maar ook een deel van hun koopkracht overdraagt aan de uitgevers van dergelijke munten. Omdat niets ter wereld gratis is, worden er geen extra activa gecreëerd, maar alleen een overdracht ten koste van de ontvangers aan de redactie van de munten.
Goud vervalsen zou zijn als een zogenaamde dubbele bestedingsaanval met Bitcoin, waarin BTC wordt overgedragen die helemaal niet bestaat. Een dergelijke aanval is echter alleen mogelijk in het kader van een aanval van 51% en is uiterst onwaarschijnlijk vanwege de hoge beveiliging van het netwerk.
Het Cantillon-effect
Het feit van de bovengenoemde waardeoverdracht staat ook bekend als het Cantillon-effect en beschrijft dat de begunstigden, door een uitbreiding van de geldhoeveelheid, degenen zijn die de mogelijkheid hebben om de extra geldhoeveelheid te besteden voordat de markt kan reageren op de toegenomen geldhoeveelheid door de prijzen te verhogen. De winst door geldschepping wordt ook wel seigniorage genoemd en wordt tegenwoordig door het monopolie van centrale banken gebruikt om ze als instelling te financieren.
Met de 19e De eeuw en de ontwikkeling van het moderne banksysteem, het gebruik van papiergeld, waarvan de waarde werd gewaarborgd door de aflosbaarheid ervan in goud, werden steeds populairder. In plaats van rechtstreeks goud te verhandelen, werd het vervangen door zijn representatieve vervanging, papiergeld, in de dagelijkse handel, wat ons uiteindelijk naar de gouden standaard leidt.
De gouden standaard en het probleem van centralisatie
De gouden standaard zorgde ervoor dat de internationale handel floreerde en nieuwe maten bereikte door overeenstemming te bereiken over de grootste economische machten over een verenigd op goud gebaseerd monetair systeem. De goudstandaard had echter ook een essentieel nadeel, namelijk een toenemende centralisatie van goudvoorraden in de kluizen van de banken.
Omdat de hoeveelheid goud beperkt is, maar de honger van mensen naar meer onbeperkt is, leidde deze omstandigheid tot het onvermijdelijke. Banken en regeringen begonnen meer papiergeld uit te geven dan ze aankonden met hun voorraad goud om hun stijgende kosten te financieren of meer activa te vergaren.
De snel toenemende geldhoeveelheid in vergelijking met de enige geleidelijke toename van de hoeveelheid goud resulteerde in een daling van de waarde van papiergeld en een overdracht van rijkdom van de massa naar de handen van enkelen. Terwijl banken en regeringen hun vermogen in goud en andere activa investeerden, spaarden veel van de gewone burgers hun vermogen in het steeds meer gedevalueerde papiergeld.
Het einde van goud als geld?
Uiteindelijk verdween de rol van goud als monetair middel officieel en werd vervangen door een nieuwe standaard op basis van staatsgeld. Het probleem met staatsgeld is dat zijn koopkracht vooral gebaseerd is op het vermogen dat de geldscheppers de geldvoorraad niet zodanig vergroten dat het aan waarde verliest.
In tegenstelling tot de mening van velen, speelt goud nog steeds een belangrijke rol als monetair goed. Centrale banken houden nog steeds goud aan als reserve om de waarde van hun geld te ondersteunen. Sterker nog, centrale banken hebben tegenwoordig zelfs meer goud in handen dan in de periode onder de gouden standaard.
De waarde van goud ligt, net als Bitcoin, in de schaarste en berekenbare inflatie. Elk jaar wordt slechts een bepaalde hoeveelheid nieuw goud op de markt gespoeld, net als Bitcoin.
Dit brengt ons bij ons volgende onderwerp: de stock-to-flow-methode, die een verklaring geeft waarom goud en Bitcoin als waardevoller worden beschouwd dan andere goederen.
Bitcoin vs. Gold Hoofdstuk 2: Schaarste als waardedriver
De relatieve moeilijkheid voor de productie van nieuwe eenheden van een goed is bepalend voor hoe vatbaar dit goed is voor inflatoir gedrag.
De verhouding tussen de bestaande hoeveelheid goud en de extra hoeveelheid die elk jaar in omloop wordt gebracht, wordt uitgedrukt door de stock-to-flow (SF)-ratio.
SF = Voorraad/Stroom
De voorraad (voorraad) komt overeen met de omvang van de bestaande voorraad of reserves. De stroom vertegenwoordigt de jaarlijkse productie van de goederen. Hoe hoger deze waarde voor een goed, hoe waarschijnlijker het is dat dit goed zijn waarde vasthoudt of het zal verhogen ten opzichte van inflatoire valuta's zoals de Amerikaanse dollar of euro.
Laten we dus eens kijken naar enkele SF-nummers.
[Caption id = "attachment _ 15223" alignment = "align center" width = "1258"]
Bron: Medium[/bijschrift]
Goud heeft de hoogste SF-waarde op 62. Deze waarde zegt dat het 62 jaar productie kost om de huidige goudinventaris te behouden. Zilver staat op de tweede plaats met een SF-score van 22. Deze hoge SF-waarde maakt ze monetaire goederen, maar tegelijkertijd van verschillende kwaliteit.
Bitcoin heeft momenteel een SF-waarde van 25. Dit betekent dat Bitcoin, gemeten aan de hand van de SF-waarde, in dezelfde categorie waardevolle goederen valt als zilver en goud.
De Bitcoin Halving als waardedriver
Nu zou je kunnen zeggen dat goud volgens de SF-ratio waardevoller is dan goud. In feite heeft het ook een hogere waarde, maar dit is waar een speciale functie in het spel komt die ook aandacht verdient in deze overweging, namelijk Bitcoin Halving.
De Bitcoin Halving halveerde het inflatiecijfer om de 4 jaar. Dit betekent dat Bitcoin, in tegenstelling tot goud, een steeds toenemende SF-waarde krijgt.
Natuurlijk zal dit in de toekomst ook gelden voor goud zodra de natuurlijke goudvoorraden geleidelijk eindigen. Dit is momenteel echter niet het geval. Met Bitcoin daarentegen weten we al heel goed dat elke 4 jaar de Bitcoin-stroom met de helft zal worden verminderd. Omdat dat precies is hoe het wordt vastgelegd in de code.
Bitcoin vs. Gold Hoofdstuk 3: Overeenkomsten en verschillen
Na oppervlakkig te hebben verlicht hoe goud tot zijn waarde kwam, kunnen we zoeken naar dezelfde succesfactoren in Bitcoin. We hebben al geleerd over een indicator van een dergelijke mogelijke oorzaak door de stock-to-flow-ratio.
Bovendien hebben we al enkele parallellen kunnen trekken met Bitcoin in het hoofdstuk over het ontstaan van goud als monetair actief. Nu willen we specifiek zoeken naar verdere overeenkomsten tussen Bitcoin en goud. In deze zoekopdracht zullen we ook automatisch de verschillen tussen de twee activa tegenkomen. Dit stelt ons in staat om kritisch te bespreken of de vergelijking tussen Bitcoin en goud gerechtvaardigd is. Last but not least willen we naar de kernvraag van het artikel gaan: Bitcoin vs. Goud-Wat is beter?
De verschillen en overeenkomsten tussen goud en Bitcoin worden gekenmerkt, maar niet beperkt door de volgende lijsten.
Overeenkomsten van Bitcoin en Goud
- Bitcoin en goud zijn beide duurzaam. Hoewel goud alleen onderhevig is aan zeer langzaam fysiek verval, heeft Bitcoin helemaal geen fysieke vorm.
- Zowel het voorkomen van goud als bitcoins is beperkt, wat beide activa een relatieve zeldzaamheid geeft. Hoewel het voorkomen van goud natuurlijk beperkt is, wordt het aantal bitcoins dat ooit bestaat door het protocol beperkt tot 21 miljoen BTC.
- In zowel Bitcoin als goud zijn grote verhoudingen van het totaal minder in handen. Voor goud zijn het voornamelijk centrale banken en banken, terwijl het voor Bitcoin een handvol individuen en crypto-uitwisselingen is.
Voordelen van Bitcoin ten opzichte van goud
- In tegenstelling tot goud weten we al met Bitcoin dat het inflatiecijfer elke 4 jaar zal halveren. Dit proces herhaalt zich totdat het maximale aantal ooit bestaande BTC is bereikt. Dit maakt Bitcoin beter berekenbaar dan goud in zijn prestaties voor iedereen.
- Goud is niet zo gemakkelijk overdraagbaar als Bitcoin vanwege zijn fysieke eigenschappen. De overdracht van een grotere hoeveelheid goud is inefficiënt vanwege het gewicht en de fysieke reikwijdte. Gebruikers kunnen Bitcoin vrijwel onmiddellijk van de ene eigenaar naar de andere overbrengen.
- Bitcoin kan met hoge precisie worden verdeeld. Hoewel goud deelbaar is, kan het niet zo gemakkelijk worden afgebroken als Bitcoin: dat maakt het betalen voor goederen met een lage waarde moeilijk en inefficiënt.
- Bitcoin wordt steeds populairder als ruilmiddel vanwege de groeiende acceptatie als betaalmiddel door handelaren. Goud wordt daarentegen in de meeste delen van de wereld niet meer gebruikt of zelfs geaccepteerd als betaalmiddel.
Voordelen van goud ten opzichte van Bitcoin
- Goud heeft een hoge intrinsieke waarde vanwege zijn nut als een troef op allerlei gebieden, zoals ruimtevaart tot sieraden tot medische apparatuur. Aan de andere kant verschillen de meningen vandaag nog steeds over de vraag of Bitcoin überhaupt een intrinsieke waarde heeft. Er kan echter ook worden gesteld dat Bitcoin intrinsieke waarde heeft vanwege de uitgaven in verband met productie, de schaarste en zijn functie als zelfvoorzienende en anonieme valuta.
- Hoewel Bitcoin nog erg jong en nieuw is, heeft goud zich al duizenden jaren bewezen als een monetair actief en heeft het vele andere vormen van geld overleefd.
- Om Bitcoin helemaal te kunnen verhandelen, zijn de bij de handel betrokken partijen afhankelijk van technische hulpmiddelen. Minstens kleine hoeveelheden goud kunnen daarentegen zonder andere hulpmiddelen van hand tot hand worden overgebracht.
Bitcoin vs. Goud Hoofdstuk 4: Is Bitcoin als goud?
Welnu, op dit punt zijn we ons bewust van de voor-en nadelen, evenals de overeenkomsten van Bitcoin en goud. Maar wat zegt dat ons precies? Wordt Bitcoin terecht het digitale goud genoemd? Is Bitcoin als goud?
Zonder twijfel zien we aan de weinige voorbeeldige verschillen tussen Bitcoin en goud dat het natuurlijk niet hetzelfde goed is. Ook niet ongeveer hetzelfde. Er zijn aanzienlijke verschillen tussen de twee activa. De overeenkomsten tussen Bitcoin en goud laten echter zien dat ze vergelijkbaar zijn.
Dat rechtvaardigt tenminste de titel van Bitcoin als digitaal goud.
Omdat Bitcoin, net als goud, veel opmerkelijke eigenschappen heeft die een winkel van waarde vereist. Het is schaars omdat de komst ervan door niemand willekeurig kan worden vergroot, terwijl het voorkomen ervan beperkt is. Het is ook zelfvoorzienend en grensoverschrijdend.
Bitcoin vs. Goud: wat is beter?
Last but not least willen we het vaak geleide debat over Bitcoin vs. Neem opnieuw goud op, waarin verschillende kampen proberen uit te leggen waarom Bitcoin of goud beter is.
Het is gemakkelijk uit te leggen waarom consensus vaak niet te vinden is in deze discussies. Een cruciale eerdere vraag blijft gewoon onbeantwoord. Om een adequaat antwoord te vinden op de vraag of Bitcoin of goud beter is, zou de eerste vraag moeten zijn: beter waarvoor?
In tegenstelling tot goud is Bitcoin zeker meer transporteerbaar en gemakkelijker te delen. In tegenstelling tot goud is Bitcoin echter nog erg jong. Hoewel goud zich al duizenden jaren heeft bewezen als een winkel van waarde, staat Bitcoin nog aan het begin van zijn reis, waarvan het einde nog niemand weet.
Bitcoin staat nog aan het begin
Een directe vergelijking tussen Bitcoin en goud is pas echt logisch als Bitcoin zich de komende decennia als een waardeopslag heeft weten te bewijzen.
Maar zijn jonge leeftijd biedt ook een groter potentieel hiervoor als investering. De marktkapitalisatie van goud is ongeveer biljoen. Dit maakt het ongeveer 50 keer groter dan dat van Bitcoin. Mocht Bitcoin zich in de toekomst als digitaal goud kunnen vestigen, dan geeft dit een kijk op hoe groot het potentieel van deze unieke creatie zou kunnen zijn.