Når det gjelder Bitcoin og dens funksjon, er selv åndene til kryptoentusiaster delt. Som en regel kan disse deles opp i tre leirer: de som ser Bitcoin som et middel til å lagre verdi, som utvekslingsmiddel, eller som begge deler. For noen, Bitcoin er et lager av verdi som selv har bedre egenskaper enn gull. For andre er sammenligningen mellom Bitcoin og gull for langskrevet.
Vi ønsker derfor å vie oss litt mer til den ofte etablerte sammenligningen mellom Bitcoin og gull. Hvor mye sannhet står bak uttalelsen om at Bitcoin er det digitale gullet?
I denne artikkelen, vil vi gi deg en masse verdifull og nyttig informasjon om emnet Bitcoin vs. Lever gull med hjelp som du vil være lysår foran gjennomsnittet av mennesker der ute i form av kunnskap.
Så la oss komme inn i diskusjonen om Bitcoin vs. Få oss i gull og begynner å vie oss til det grunnleggende spørsmålet om hvorfor vi egentlig betrakter gull som verdifullt. Vi vil prøve igjen og igjen å peke på mulige paralleller mellom Bitcoin og gull for å diskutere dem kritisk. Ha det gøy!
Bitcoin vs. Gull kapittel 1: Hvorfor gull er så verdifullt
Med befolkningens teknologiske utvikling økte også effektiviteten i produksjonen av varer, noe som økte handelen, og dermed økonomien, til et nytt nivå. I takt med den økende produksjonen av varer økte også bruken av forskjellige råstoffer, særlig av metaller.
Det førte til at mange metaller ble produsert og etterspørt i store mengder. Den høye etterspørselen etter metaller gjorde dem til et passende byttemiddel, som mange steder ble godtatt som betaling for andre varer. I tillegg var produksjonsprosessen for metallene forbundet med en høy innsatsnivå, slik at det ikke var noen risiko for at markedet ville bli oversvømmet med for høy forsyning og at metallene raskt ville bli devaluert.
Det var spesielt stor etterspørsel etter sjeldnere metaller som gull og sølv. Den praktiske ubrukeligheten av gull gjorde det mulig for folk å lagre verdi og rikdom over generasjoner og dermed utvikle en langt- Nå planleggingshorisont for framtiden. Så både gull og Bitcoin kan ikke ødelegges, men som det meste kan gå tapt.
Hvordan gull ble penger
Gjennom bytbarhet og fysiske eiendom for å bevare sin verdi over generasjoner, gull har allerede oppfylt to av tre viktige egenskaper som, ifølge den generelle forståelse, penger må ha: generell godkjenning som utvekslingsmedium og evnen til å bevare verdien.
Den forventede og naturlige konsekvensen av metalløkningen var bruken av gull, sølv og kobbermynter i daglig handel. De positive virkningene av universelle utvekslingsmidler på markedsøkonomien bør ikke undervurderes. Bruken av disse myntene gjorde det mulig å skape et større marked. som følge av at mulighetene for spesialisering og internasjonal handel økte enormt.
Akkurat som Bitcoin, var gull som et middel av utveksling over landegrensene og ikke begrenset til handel innen en stat.
Ulykken med gull som en monetær gods
Bruken av mynter hadde imidlertid også to betydelige ulemper. På den ene side forårsaket bruken av forskjellige monetære midler økonomiske problemer på grunn av svingninger i hverandre. som hindret deres funksjon som en effektiv aritmetisk enhet. På den annen side, myndigheter og falskmøntnere kunne redusere andelen av de verdifulle metallene i myntene til å kaste en større mengde mynter på markedet.
Det sistnevnte er et aktuelt og alvorlig dilemma, fordi en slik metode ikke bare reduserer verdien av de berørte pengefondene, men overfører også en del av sin kjøpekraft til utgiverne av slike mynter. Siden ingenting i verden er gratis, blir ingen ekstra eiendeler skapt. men bare en overføring på bekostning av mottakerne til redaktørene av myntene.
Forfalske gull ville være som et såkalt dobbeltbruk angrep med Bitcoin, der BTC overføres som ikke eksisterer i det hele tatt. Imidlertid, et slikt angrep er bare mulig i forbindelse med et 51 % angrep og er svært usannsynlig på grunn av den høye sikkerheten i nettet.
Cantillon-effekten
Den ovennevnte verdioverføringen er også kjent som Cantillon-effekten og beskriver at støttemottakerne, gjennom en utvidelse av pengeforsyningen, er de som har mulighet til å bruke den ekstra pengeforsyningen før markedet kan reagere på den økte pengetilbudet ved å øke priser. Overskuddet gjennom pengeskapelse er også kjent som seigniorage og brukes i dag av sentralbankenes monopol til å finansiere dem som er institusjon.
Med den 19. Århundret og utviklingen av det moderne banksystemet, bruken av papirpenger, hvis verdi ble sikret ved dets innløselighet i gull, ble stadig mer populær. I stedet for å handle gull direkte ble det erstattet av dens representative erstatning, papir penger, i daglig handel. Det fører oss til gullstandarden.
Gullstandarden og problemet med sentraliseringen
Gullstandarden tillot internasjonal handel å blomstre og nå nye størrelser ved å bli enige om de største økonomiske makter på en samlet gullbase monetært system. Men gullstandarden hadde også en viktig ulempe. Det er en økende sentralisering av gulllager i bankenes hvelv.
Siden mengden gull er begrenset, men folks hunger etter mer er ubegrenset, førte denne omstendigheten til det uunngåelige. Banker og regjeringer begynte å bruke mer papirpenger enn de kunne håndtere med sine gulllagre for å finansiere sine stigende kostnader eller samle mer utgifter eiendeler.
Den raskt økende pengeforsyningen sammenlignet med den eneste gradvise økningen i gullmengden førte til en nedgang i verdien av papirpenger og en overføring av rikdom fra massene til hendene på noen få. Mens banker og myndigheter investerte sine eiendeler i gull og andre eiendeler, Mange av de vanlige borgere sparte sin rikdom i de stadig mer devaluerte papirpengene.
Slutten på gull som penger?
Til slutt, rollen som gull som et monetært middel offisielt forsvant og ble erstattet av en ny standard basert på statens penger. Problemet med statens penger er at dens kjøpekraft er bygd spesielt på evnen at pengeskaperne ikke øker tilbudet av penger på en slik måte at de taper verdi.
I motsetning til manges oppfatning spiller gull fremdeles en viktig rolle som penger. Sentralbankene holder fortsatt gull som en reserve for å støtte verdien av pengene sine. Sentralbankene har i dag til og med mer gull enn i perioden som er under gullstandarden.
Verdien av gull, akkurat som Bitcoin, ligger i dens mangel og beregnelig inflasjonsrate. Hvert år skylles bare en viss mengde nytt gull ut i markedet, akkurat som Bitcoin.
Dette bringer oss til vårt neste emne: aksje-til-strøm-metoden, som gir en forklaring på hvorfor gull og Bitcoin anses som mer verdifull enn andre varer.
Bitcoin vs. Gull kapittel 2: Likhet som en verdidriver.
Den relative vanskeligheten ved produksjonen av nye enheter av en vare er avgjørende for hvor mottakelig dette godet er for inflasjonsmessig atferd.
Forholdet mellom eksisterende mengde gull og det beløp som ytterligere settes i omløp hvert år, uttrykkes ved forholdet stock-to-strøm (SF).
SF = lager/strøm
Lagren (bestanden) tilsvarer størrelsen på den eksisterende bestanden eller reservene. Strømmen representerer den årlige produksjonen av varene. Jo høyere denne verdien for et godt, jo mer sannsynlig er det at denne varen vil ha sin verdi eller øke den mot inflasjonsvaluta som US-dollar eller euro.
Så la oss se på noen SF-tall.
[Bedtaksnummer = "attachment_15223" justering = "juster senter" bredde = "1258"]
Kilde: Medium[/kapsling]
Gull har den høyeste SF-verdien på 62. Denne verdien sier at det tar 62 års produksjon å opprettholde den nåværende gullbeholdningen. Sølv rangerer sekund med en SF poeng på 22. Denne høye SF-verdien gjør dem monetære varer, men samtidig av forskjellig kvalitet.
Bitcoin har ein SF-verdi på 25. Dette betyr at Bitcoin, målt etter SF-verdien, er i samme kategori av verdifulle varer som sølv og gull.
Bitcoin halvering som ein verdidrivar
Nå kan man si at i henhold til SF-forholdet er gull mer verdifullt enn gull. Faktisk har den også en høyere verdi. Men dette er der en spesiell funksjon kommer inn i spill som også fortjener oppmerksomhet i denne vurderingen, nemlig Bitcoin Halving.
Bitcoin Halving halveret inflasjonsraten hvert fjerde år. Dette betyr at i motsetning til gull vil Bitcoin få en stadig økende SF-verdi.
Dette vil naturligvis også gjelde gull i framtiden så snart naturlig gulllager gradvis opphører. Dette er imidlertid ikke tilfellet. Med Bitcoin, på den annen side, vet vi allerede veldig godt at hvert 4. år bitcoin-strømmen vil bli redusert med halvparten. Fordi det er akkurat slik det blir opptakt i koden.
Bitcoin vs. Gull kapittel 3: Likheter og forskjeller
Etter overfladisk belysning hvordan gull kom til sin verdi, kan vi se etter de samme suksessfaktorene i Bitcoin. Vi har allerede lært om en indikator på en slik mulig årsak gjennom aksje-til-strøm-forholdet.
Dessuten har vi allerede vært i stand til å trekke noen paralleller til Bitcoin i kapitlet om oppkomsten av gull som en monetær eiendel. Nå vil vi se etter flere likheter mellom Bitcoin og gull. I dette søket vil vi automatisk møte forskjellen mellom de to eiendelene også. Dette tillater oss å diskutere kritisk om sammenligningen mellom Bitcoin og gull er berettiget. Sist, men ikke minst, vil vi komme til kjernespørsmålet i artikkelen: Bitcoin vs. Gull-Hva er bedre?
Forskjellene og likhetene mellom gull og Bitcoin er karakterisert, men ikke begrenset av følgende lister.
Likheter til Bitcoin og Gull
- Bitcoin og gull er både holdbare. Mens gull bare er underlagt svært langsom fysisk forfall, har Bitcoin ingen fysisk form i det hele tatt.
- Både forekomsten av gull og bitcoin er begrenset, noe som gir begge eiendeler en relativ sjeldenhet. Mens forekomsten av gull er selvfølgelig begrenset, antall bitcoin som noensinne eksisterer er begrenset av protokollen til 21 millioner BTC.
- I både Bitcoin og gull er store deler av totalen mindre i hendene. For gull er det hovedsakelig sentralbanker og banker, mens for Bitcoin er det en håndfull individer og kryptoutvekslinger.
Fordelene ved Bitcoin i forhold til Gull
- I motsetning til gull vet vi allerede med Bitcoin at inflasjonen vil halvere hvert fjerde år. Denne prosessen gjentas inntil det høyeste antall BTC som noen gang finnes, er nådd. Dette gjør Bitcoin mer beregnelig enn gull i sin ytelse for noen.
- Gull er ikke så lett overførbar som Bitcoin på grunn av dets fysiske egenskaper. Overføringen av en større mengde gull er ineffektiv på grunn av dens vekt og fysiske omfang. Brukare kan overføre Bitcoin fra eier til en annen nesten umiddelbart.
- Bitcoin kan deles med høy presisjon. Selv om gull er delbart, kan det ikke brytes ned så lett som Bitcoin: som gjør betaling for varer med lav verdi vanskelig og ineffektiv.
- Bitcoin blir stadig mer populær som et utvekslingsmedium på grunn av dens økende akseptasjon som et betalingsmiddel for handlende. Gull blir derimot ikke lenger brukt eller engang godtatt som betalingsmiddel i de fleste deler av verden.
Fordeler med gull over Bitcoin
- Gull har høy iboende verdi på grunn av sin nytte som eiendel på alle slags felter. som romfart til smykker til medisinsk utstyr. På den annen side er meninger fortsatt forskjellige i dag om hvorvidt Bitcoin har en iboende verdi i det hele tatt. Det kan imidlertid også hevdes at Bitcoin har en iboende verdi på grunn av kostnaden knyttet til produksjon, dens mangel og funksjon som en selvforsynende og anonym valuta.
- Mens Bitcoin fortsatt er veldig ung og ny, Gull har allerede vist seg som en monetær eiendom i tusener av år og har overlevd mange andre former for penger.
- For å kunne handle Bitcoin i det hele tatt, er partene som er involvert i handel avhengig av teknisk hjelpemidler. I det minste små mengder gull kan derimot overføres fra hånd til hånd uten andre hjelpemidler.
Bitcoin vs. Gull kapittel 4: Er Bitcoin som gull?
Vel, på dette tidspunktet er vi klar over fordelene og ulempene samt likhetene til Bitcoin og gull. Men hva forteller det oss egentlig? Er Bitcoin med rette omtalt som det digitale gullet? Er Bitcoin som gull?
Uten tvil ser vi fra de få eksemplariske forskjeller mellom Bitcoin og gull at det selvfølgelig ikke er samme gode. Ikke omtrent det samme. Det er betydelige forskjeller mellom de to eiendelene. Likhetene mellom Bitcoin og gull viser imidlertid at de er like.
Det rettferdiggjør i det minste tittelen på Bitcoin som digitalt gull.
Fordi, i likhet med gull, har Bitcoin mange bemerkelsesverdige egenskaper som et verdilager krever. Den er knapp, ettersom den ikke kan økes til vilkårlig av noen, mens dens forekomst er begrenset. Den er også selvforsynende og over landegrensene.
Bitcoin vs. Hva er bedre?
Sist, men ikke minst, ønsker vi ofte ledet debatten om Bitcoin vs. Ta opp gull igjen, hvor ulike leirer prøver å forklare hvorfor Bitcoin eller gull er bedre.
Det er lett å forklare hvorfor det ofte ikke er enig i disse drøftelsene. Et viktig tidligere spørsmål er ganske enkelt ubesvart. For å finne et passende svar på spørsmålet om hvorvidt Bitcoin eller gull er bedre, må det første spørsmålet være: bedre for hva?
I motsetning til gull er Bitcoin definitivt mer transportabel og enklere å dele. Men i motsetning til gull er Bitcoin fortsatt veldig ung. Mens gullet har vist seg som et verdilag i tusener av år, Bitcoin er fortsatt i begynnelsen av sin reise, som ingen vet ennå.
Bitcoin er fremdeles i begynnelsen
En direkte sammenligning mellom Bitcoin og gull gir bare mening når Bitcoin har klart å bevise seg som et lager av verdi i tiår. Kommer.
Men den unge alder gir også større potensial for dette som en investering. Markedskapskapasjonen av gull er omkring 8 billioner dollar. Dette gjør det omtrent 50 ganger større enn Bitcoin. Skulle Bitcoin kunne etablere seg som digitalt gull i framtiden, Dette gir et syn på hvor stort potensialet i denne unike skapningen kan være.